应急科普如何跳出“怪圈魔障”——上海科技报就“双黄连事件”专

2020-03-28 18:47

  近日,一则有关双黄连的新闻引起巨大争议。新闻称:中国科学院上海药物所和武汉病毒所联合研究初步发现,中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒。文章发布后旋即引发了全国上下疯抢双黄连的浪潮。几乎重演了2003年非典时期哄抢板蓝根、2011年日本福岛核电站泄露时期疯抢食盐的闹剧。

  在重大公共卫生危机下,为何屡屡出现这样的新闻误导事件?应急科普如何摆脱这样的“怪圈魔障”呢?上海科技报社的记者就“双黄连时间”专题采访了相关专家学者。

  上海市科协、复旦大学常务副校长金力表示,新冠病毒确实非常狡猾,至今我们都没有摸清其全面特性,这引起了社会一定程度的恐慌。在科普工作中,专家学者需要对自己的行为进行严格规范,本着对社会负责的态度去公布各类科学信息。有些学者在披露信息的过程中,没有把自己定位为专家,而是从普通人的视角去谈问题、说想法。这种角色的错位使其无法在应急科普中很好地把握自己的语言。这也是此次科普信息公布后被“打脸”的关键原因。

  “科学精神是求真务实。面对疫情这样的重大事件,流言止于智者。一方面,一线专家要有担当,尽可能主动发声,坚持科研操守和伦理标准,用扎实的专业知识积极为公众释疑解惑;另一方面,不熟悉相关专业知识者,切不可人云亦云,以讹传讹。人人遵守公德良序,方能早日战胜疫情。”著名科普作家卞毓麟呼吁。

  上海市科普作家协会秘书长江世亮曾经担任文汇报科技部主任,他很理解科学家和媒体记者的心态。江世亮认为,这次媒体关于双黄连抑制病毒的报道,无论科学家和媒体的初心都是好的,都想在此疫情突发、需求急迫的当口尽力为满足社会需求和抚慰民心做些事情。但是,疫情人命关天,任何用到的药物事先都要完成药理、毒理分析和临床实验步骤,在此之前对于药物针对性、有效性等不宜定论。

  在追求新闻时效性的同时,坚持新闻报道的科学性、严谨性其实都是科技报道从业者都一直在遵守的定则。上海的科技新闻报道从业者在这方面也一直是做得比较好。这次双黄连报道提醒我们,压力再大,需求再急,都要不失定力,多方论证,平实而写。尤其事涉公众关切的健康、药物研发的稿件更应如此。

  “当双黄连被抢购时,很多人发微信问我是不是要去抢购,我和他们说没有必要去抢购,一个中药方子去预防病毒是不靠谱的。中医是对症治疗,不能说治疗了一个病人就能扩大到全部病人,药效需要临床研究和科学论证。我们也没有看到临床上双黄连对于新冠病毒有抑制作用的相关论文。”中国医师协会中西医结合急救专业委员会、上海中医药大学附属曙光医院大内科副主任熊旭东说,很多老百姓无法理解这些医学常识。

  对于此次出现的双黄连抢购浪潮,上海科普领域一位不愿意透露姓名的专家说,当时他听到这个新闻,第一时间就觉得有问题,“药物都有一定的毒性,要根据医嘱来服用,怎么会存在全民都可以用的神药,有一定常识的人都可以理解。”

  杨秉辉教授是我国肝肿瘤内科的知名专家,曾获得上海市“科普杰出人物奖”。对于此次事件,他认为也是情有可原,很多人在恐慌状态下会失去理性判断。从这件事件看,普通民众的健康卫生素养还有待提高。比如需要保持手的清洁,感冒人群必须要戴口罩,不能与其他人离得太近,很多人都没做到。现在还有当众拧鼻涕、挖鼻孔的现象。当然,食用野生动物的习惯也应该要改变,非典事件后很多老百姓依然没有吸取教训,这是科普工作未来需要继续强调的内容。另外,还应该倡导民众提高科学理性,不要跟着各种传闻瞎起哄。冠状病毒就是一种病毒,科学史上类似的事件很多。现在科学发展很快,与过去不可同日而语,连新型冠状病毒有多少氨基酸科学家们都已经一清二楚,抗击传染病的能力比过去大大增强。(吴苡婷 编辑:葛繁丽)

分享到:
收藏